Vous êtes ici : Accueil > Recherche > Thèses > Avis de soutenance

Alex TANI soutiendra sa thèse "L'ordre public et le droit patrimonial de la famille" dirigée par Bernard BEIGNIER (IDP)
19 octobre 2018
à 14h30
Arsenal
Salle des Thèses

Intitulé de la thèse : L'ordre public et le droit patrimonial de la famille
Résumé :

À rebours d’une croyance solidement installée, il n’existe pas d’ordre public inhérent au droit patrimonial de la famille. L’ordre public est une notion juridique singulière qu’il ne faut pas galvauder en la confondant avec d’autres limites à la liberté contractuelle : les bonnes mœurs, les droits fondamentaux et, en particulier, les lois impératives. Si toutes les lois d’ordre public sont impératives, la réciproque n’est pas vérifiable : toutes les lois impératives ne sont pas nécessairement d’ordre public. Bien qu’il se dérobe depuis toujours à l’exercice d’une définition, l’ordre public est par nature attaché à la sauvegarde de l’intérêt général. Par conséquent, il est proscrit d’y renoncer par anticipation et sa violation demeure fermement sanctionnée. Dans sa mise en œuvre judiciaire, le ministère public dispose d’une action pour poursuivre toute atteinte à l’ordre public et le juge a le pouvoir – sinon le devoir – de soulever d’office ce moyen. En l’absence de ces caractéristiques traditionnelles (qui sont autant d’éléments de définition), il devient téméraire de retenir la présence d’un ordre public ; sauf à prendre le risque de dévoyer la notion en la contorsionnant et en effaçant ses marqueurs distinctifs. Aucun de ces traits n’étant identifiable en droit patrimonial de la famille, l’idée selon laquelle il existerait un « ordre public patrimonial » (parfois qualifié de « matrimonial » ou de « successoral ») mérite d’être repoussée. En cette matière, les règles qui s’affirment de façon péremptoire sont des règles simplement impératives, qui ne participent pas à la mise en œuvre d’un quelconque ordre public. La distinction entre l’ordre public et les lois impératives n’est pas que théorique, ni même sémantique : elle emporte aussi (et surtout) d’importantes conséquences pratiques. Ce faisant, la thèse défendue permet de renouer avec les évolutions récentes observables en droit patrimonial de la famille (contractualisation, déjudiciarisation, subjectivisation, fondamentalisation...), tout en permettant de mieux comprendre les transformations qui affectent la société et la famille. Plus généralement, elle contribue à repenser les rapports entre la liberté contractuelle et la règle de droit, en montrant qu’il peut exister en droit civil des règles qui – bien qu’impératives – ne procèdent pas de la réalisation d’un ordre public.

Mots-clés:
ordre public, loi impérative, droits fondamentaux, bonnes mœurs, droit patrimonial de la famille, régime matrimoniaux - successions - libéralités

M. Bernard BEIGNIER

 

Université Toulouse 1 Capitole

 

Directeur de thèse

Mme Cécile PERES

 

Université Paris 2 Panthéon-Assas

 

Rapporteur

 

Mme Alice TISSERAND-MARTIN

 

 

Université de Strasbourg

 

Rapporteur

M. Marc NICOD   Université Toulouse 1 Capitole   Examinateur

M. Bernard REYNIS

 

Cour de cassation

 

Examinateur





Partager cette actualité
Twitter Facebook Google + Pinterest